Mónica Baró Sánchez: https://www.facebook.com/monabarosanchez
En su intervención en la Asamblea Nacional del Poder Popular, Miguel Díaz-Canel pasó más tiempo culpando a terceros por la crisis en que se encuentra el país que el preside antidemocráticamente, que asumiendo su responsabilidad o proponiendo cambios. Una vez más, todo lo que está mal en Cuba es por culpa del embargo y la contrarrevolución. Por culpa de “la gusanera”, como le gusta a la infanta Mariela Castro llamarnos. Una vez más, el pueblo cubano debe resistir creativamente. Ellos no. Ellos van a seguir disfrutando de cada uno de sus privilegios. No sabrán lo que es un apagón ni una croqueta explosiva ni una infección sin antibiótico. Mucho menos sabrán lo que es llevar un saco a una cárcel a un familiar, que está privado de libertad por protestar en contra del desastre que es el país.
Si tanto quieren que termine el embargo, pueden empezar por convocar a elecciones libres, liberar a los presos políticos y restaurar las libertades civiles y políticas. Pero no. A ellos no les interesa ni el país ni la economía ni la gente. Lo único que les interesa es mantenerse en el poder a toda costa. No les interesa si el país se queda vacío porque todos se van. No les interesa que la gente muera en derrumbes, de hambre o por falta de atención médica. Lo único que les interesa es continuar aferrándose enfermizamente al poder, como bien enseñó el mafioso de Fidel Castro.
Pero, incluso si el embargo no se levantara, en las condiciones actuales la realidad del país podría ser muy distinta si nuestros capataces no se empecinaran en querer controlar absolutamente todo. Ese es el principal obstáculo en la economía cubana hoy: la centralización absurda de todos los procesos productivos. Todo tiene que pasar por las manos del Estado. Desde el tomate de un campesino en Mayabeque, hasta la lata de cerveza que trae un mypimero. Quieren controlarlo todo. Aberrantemente. Porque no quieren que la gente haga dinero, prospere, se independice, se empodere. No quieren que nadie en ese país levante cabeza, porque ven también la libertad económica como una amenaza a su permanencia en el poder. Y lo es.
Me alivia saber que cada vez menos personas creen en sus mentiras.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
> Una vez más, todo lo que está mal en Cuba es por culpa del embargo y la contrarrevolución.
Por supuesto que no, pero el embargo, cuyas consecuencias no se pueden sencillamente arreglar con dinero después, por 3 generaciones a una isla, tan cerca y sin recursos naturales (como Rusia o Venezuela) tiene un efecto muy pernicioso y determinantemente dañino para la economía cubana. He conocido gente del IMF y embajadores yumas que cuando le dije que era cubano me empezaron a hacer todo tipo de preguntas. A ellos les tienen legalmente prohibido visitar a Cuba. Un economista del IMF me dijo que se las había agenciado para (medio ilegalmente) satisfacer su curiosidad intelectual. El panga antropológico me dijo que había visitado muchos lugares en Cuba (mayormente los que el creía estaban relacionados con la economía) y que, independientemente de las ideologías (me explicó que hay corrupción, ¡y mucho peor!, en todos lados), desde el punto de vista puramente económico que Cuba todavía esté en pie era imposible, que no se lo podía explicar. También me dijo que el pensaba que la gente en Cuba estaban todos literalmente locos, pero me dijo que le impresionó que no fuese así (el ha visitado a mucho países “pobres” y me lo explicó graciosamente).
Algo un tanto irónicamente gracioso fue que después del 9/11 los yumas públicamente admitieron que tenían varioS departamentoS completos en el gobierno traceando las transacciones de los bancos con Cuba, estudiando los negocios que hacían y estrategizando como joder cualquier asunto relacionado con Cuba (sin importarles qué) al punto que habían notado que ciertos negocios se relacionaban con Cuba para llamarles la atención, sabiendo que ellos les propondrían comprarles sus productos ;-) mientras no le prestaban atención a las transacciones financieras de los Talibanes y al-Quaeda. Además, ¿qué alucinantes carajos le interesan a los yumas la libertad, ni la democracia, ni Cuba, …? El yuma es mucho más vasto que Miami, nuestros paisanos por allá abajo todavía están en las balsas. Sencillamente pregúntenle a un yuma dónde está Cuba y verán que como dicen aquí: “no saben ni siquiera con ambas manos en la nalgas”.
La parábola bíblica de la verdadera madre del rey Salomón (1 Reyes 3:16-28) explica como yo me siento con respecto al embargo.
> Pero, incluso si el embargo no se levantara, en las condiciones actuales la realidad del país podría ser muy distinta si nuestros capataces no se empecinaran en querer controlar absolutamente todo.
> Lo único que les interesa es continuar aferrándose enfermizamente al poder, como bien enseñó el mafioso de Fidel Castro.
Creo que los cubanos han/hemos estado emparedados por “el embargo”/la enemistad de los yumas y las malas políticas dictatoriales del comunismo por 3 generaciones. Un defecto no menos pernicioso del gobierno Cubano es eso de creerse que uno puede mantener a una nación con represión solamente: sin campesinos que cultiven la tierra y vendan sus productos y ¿por qué no? que se enriquezcan siempre que lo hagan lícitamente, médicos y medicinas, maestros, plomeros, … el engranaje social necesita de “todos y para el bien de todos”. En una ocasión Raúl Castro y Maduro establecieron un careo público interesante, Raúl le decía a Maduro que para mantener una dictadura no tenían que estar matando gente y Maduro le respondió que producieran algo, aunque fuese un huevo chiquito ;-) Aún recuerdo en los 80s como esos tres mercados “paralelos” que existían resultaron ser todo “un logro de la revolución” al punto que la mayoría de la gente dejó de usar la libreta, pero entonces empezaron con aquellas comemierderías de “los macetas”, el “enriquecimiento ilícito”, …
> Si tanto quieren que termine el embargo, pueden empezar por convocar a elecciones libres, liberar a los presos políticos y restaurar las libertades civiles y políticas.
Liberar a los presos políticos y restaurar las libertades civiles y políticas son aspectos más o menos tangibles que se pueden realizar concretamente, pero ¿qué son “elecciones libres”?, ¿”libres” de qué?, ¿son las elecciones en el yuma “libres”? Toma el ejemplo del yuma que importancia tiene que las elecciones sean libres cuando el juego político es sistémicamente corrupto. Tu me contaste que alrededor de un 50% de Cuba no votó. En aquella candidatura en que participó Trump (vs. Killary la más cerrada de las elecciones yumas hasta entonces), el 44% de los yumas no participaron y lo más interesante es que el 56% de la gente que lo hicieron optaron por un panga que lo habían cogido como un personaje cómico por tres décadas … Ahora el gobierno yuma está haciendo todo a su alcance para evitar que la gente lo elija. Irónicamente, como hice en Cuba, yo no participo en la farsa que es el proceso electoral yuma como hacen la mitad de la gente en Cuba y 44% de la gente aquí. Fíjate que en lo que respecta al prefijo “demo” de la palabra “democracia” la diferencia entre Cuba y el yuma es de 6%. Eso, por supuesto, pasa por algo.
> Pero no. A ellos no les interesa ni el país ni la economía ni la gente.
Créeme, mucho menos al gobierno yuma. Ellos mantienen el embargo para satisfacer su hegemonía enfermiza y como ejemplo a otros países, pa’ que ni se tiren. El gobierno yuma como los Nazis son “transcendentales”. Ellos se están ocupando de “la libertad”, “la democracia”, “the greater good”,… ¿Cómo podrían detenerse a pensar en la gente que estarían en el medio de sus objetivos? ¿Qué clase de imbecilidad, perdedera de tiempo sería esa?
> Todo tiene que pasar por las manos del Estado. Desde el tomate de un campesino en Mayabeque, hasta la lata de cerveza que trae un mypimero. Quieren controlarlo todo. Aberrantemente. Porque no quieren que la gente haga dinero, prospere, se independice, se empodere. No quieren que nadie en ese país levante cabeza, porque ven también la libertad económica como una amenaza a su permanencia en el poder. Y lo es.
Y no debe ser. Miren a no sólo a China y a Rusia, sino también al yuma. Aquí la controladera “revolucionaria” se en base a los impuestos, con los cuales ni la mafia juega.
> Me alivia saber que cada vez menos personas creen en sus mentiras.
Esto es algo que jamás de los jamases hubiese pensado encontraría honorable del gobierno cubano. Eso de ser sinceros (no persuasivos) con sus mentiras. Eso de decirte sus mentiras shamelessly a la cara. Te dejan bien claro que te están mintiendo cuando en su mismo y único periódico te dicen prominentemente y en negritas: ¡”Órgano Oficial del PCC”!
Para entender que carajos digo uno tiene que vivir aquí. En una ocasión un padre Iraní se quejó abierta y públicamente (en los medias) en contra de una escuela por eso de estar “educando sexualmente” a su hija pequeña. El decía que al menos el gobierno Iraní jode a las muchachas mayorcitas con eso del velo, pero ¿por qué le estaban diciendo a su niña sobre “sexo” cuando todavía no había aprendido ni las tablas de multiplicar? ¿Por qué el estado se mete en la vida sexual de la gente, inclusive de los niños pequeños? En Miami/la Florida los padres le formaron un sal pa fuera al distrito escolar con el mismo tema y “las autoridades correspondientes” determinaron no hablar de sexo ¡¿¡hasta que los niños estuviesen en 3er grado (8-9 year olds)!?!
Hace poco en el Níger uno de los países más pobres del mundo cuya población (87%) había sido mantenida sin ni siquiera luz eléctrica y alcantarillado (básicamente los mantuvieron hasta ayer en un estado pre industrial, como en el siglo XVIII) aunque le vendían a Francia (1/3) del uranio que necesitaban para mantenerlos energéticamente. ¿Cómo es eso posible? Aunque el Kilo de Uranio se vende a 200 euros, ¡Francia, con toda su “liberté, égalité, fraternité” se lo compraba monopolísticamente a 0.80 (osea 80 centavos)! Cuando los gobiernos aún mantenidos colonialmente por Francia (14 países africanos) empezaron a rebelarse, durante una visita al área, USA Kamala Harris todo lo que habló fue sobre la importancia de los derechos de la comunidad LGBTQZPW69x47… Muchos de esos gobiernos que Francia aun mantenía colonialmente se han rebelado, algunos han acabado gestionados por la CIA …
Cuando el gobierno cubano metió tanto a los “peluítos”, “equivocaditos”, “mariconcitos” como a las “peluítas”, “equivocaditas”, “mariconcitas”, … en la UMAP se los decían a la cara, aunque, como el caso de Pablo Milanés, nunca entendió por que lo metieron en eso. Ellos no ponen carteles persuasivos más grandes que los niños mismos en un una escuela primaria que leen: “si alguien te ha ofendido con respecto a tu ‘orientación sexual’ avisa inmediatamente a las autoridades de la escuela” o en las paradas “ten la osadía de ser ‘sincero’ ‘contigo mismo'” (refiriéndose a ser homosexual, te das cuenta por el encuadre visual) …
Espero que eso al menos se haya acabado en Cuba, pero ¿Uds recuerdan aquello de las asambleas de la moral comunista? Eran tiempo: “Yaniera” (todos los nombre de una época fueron “Yo-” en las cinco vocales), “¿por qué tu eres tortillera?”, “¿por qué no te metes ‘el miembro’ de Yusimir?” (no, en aquellos tiempos no habían “beeps!” uno utilizaba las palabras llana, real y académicamente como Dios manda)
Yaniera: “¡¿métetela tú, eh?!”
Ese tipo de desfachatez chancletera y parejera de nos los cubanos siempre la he encontrado genial. El otro día no paraba de reirme con el libro cómico de una gringa que pasó parte de su juventud en Cuba (inclusive asistió al mismo pre-universitario que yo). Ella cuenta como le preguntaron a la cara gente cuyo nombre recuerda e incluyó en su biografía: “¿por qué era homosexual?”
~
Por eso, después de haber salido ileso, yo diría hasta inmune, de esa jodedera en Cuba, yo, ¡”Joe Malanga”! ¿Y qué volá? ;-), no estoy tampoco para el “diversionismo ideológico” de los yumas. No le hago caso a nadie que me venga con ese tipo de comemierderías, aunque “no sea lo mismo ni sea igual” como diría un poeta. Yo no voy a estar ocupando mi mente con eso de tenerme que acordar si tengo que “respetuosamente” llamar a alguien: “he”, o “she”, o “they”, o “it”, … o if that “he” o “she” o “it”, o whatever person believes to be a “pencil”, “Queen Elizabeth” or “Scoobert Doo” or “Scooby Doo” (was it?), o el mismísimo pelo más cerca del culo del águila en el emblema del CIA a la entrada de su sede central. Por eso yo a todo lo que note con tetas lo llamo y articulo gramaticalmente como “she”, de lo contrario “he” y de ser inanimado “it” ¡y al carajo la vela!
Lingüistas y antropólogos vienen diciendo hace rato que no tienen la menor idea de como se ha formado toda es problemática. El loquito mío cree que detrás de todo eso está el gobierno yuma (¿cómo es posible que esos carteles aparezcan en escuelas primarias? y en las mismas páginas web que los alumnos y sus padres tiene que utilizar para chequear el progreso y la gestión escolar de los menores?) en los años 60 pasó algo parecido con los hippies a los que les habían estado suministrando drogas alucinógenas para mantenerlos “in the age of aquarium” en vez de protestando la guerra en Vietnam. En aquellos tiempos tuvieron que utilizar algo más “sustancial”, ahora sólo le tienen que decir a la gente que se ocupen de su trasero muy particular, lo que la gente aquí toma como si fuera la misma definición de la moralidad, privacidad, …
Homo Symbolicus's Blog 